近来，能源安全的概念成为了许多政策辩论的焦点。澳大利亚联邦政府将能源安全定义为保证电力、燃气和液体燃料行业的能源输出充足。
但是，在过去的几年，发生了大量的电力中断事件，在此之后，这一概念已经过时。现在，能源安全的概念逐渐趋向于作弹性化的解释：出现一些明显的异常问题能快速响应并避免停电。
为了确保能源安全，国家能源市场必须合理的制定电价，并确保电力供应充足，且对重大停电事故保留退路。这样说来，就目前而言，“能源安全”意味着需要一个备用计划。不幸的是，澳大利亚并没有。
从历史上来看，能源安全仅仅指是否有足够的石油供应。然后，它演变为对1973年阿拉伯国家石油禁运的回敬政策。当时，能源安全政策的目的是在供应中断的情况下协调工业化国家，以避免接下来出现的供应问题，并阻止出口商将资源当作战略武器。石油禁运后，发展出了四个核心：
当澳大利亚于1979年加入IEA时，它是石油净出口国，因此不需要储存液体燃料。然而，从那时起，澳大利亚的石油产量已达顶峰，而现在正在下降。
造成这样的一种情况的原因多种多样，包括炼油能力变弱和对进口石油产品的依赖程度日益增加，
2012年，国际能源署要求所有成员国须至少存有90天的石油库存量，每天的量以上一年每日石油净进口量计，澳大利亚对此表示没异议。
与众多其他IEA成员国相比，澳大利亚没有公共（或政府拥有）的石油储备，而是依赖商业存储的石油储备。目前，澳大利亚拥有大约48天的总燃料储备量，包括约22天的原油供应量，59天的液化石油气供应量，20天的汽油供应量，19天的航空燃料供应量和21天的柴油供应量。
倘若出现石油危机，石油战略储备的匮乏将使澳大利亚非常脆弱-我们的运输业中，有98％靠液体燃料运转，我们所有的主要防御平台也是如此。禁运期的延长说明我们的经济，政策力量和军队可能会停止运作。
虽然联邦政府打算在2026年前使状况回到正常状态，但是，一直以来，我们未能理解和应对一直在变化的能源环境，导致了我们至少在液体燃料这一方面处于“不安全”状态。
现代能源环境格局复杂，和三十年前相比，能源安全的概念更广泛、更富于变化。公众的期望也在持续不断的发展。澳大利亚有许多新的挑战呕需解决，包括：气候平均状态随时间的变化、整合可再次生产的能源、高峰需求的增加，国内天然气价格的上涨以及一系列新的地理政治学对抗。
在世界上许多地方，由传统石油产品提供动力的机械和模拟系统已被电力驱动的自动化、网络化系统所取代。因此，从2001年到2018年，入网设备的数量由4亿增加到250亿，甚至更多。
这些变化使得社会许多方面的基础不仅仅建立在石油上，还放在了电力和天然气上。这些系统确保现代世界完全依赖于能源。在此背景下，弹性是一项至关重要的要求。
因此，针对能源安全这种泛化后的概念，未来的能源系统看起来将大有不同。小规模、无污染的异步发电机组组成的清洁能源系统将取代大型化石燃料和同步发电机。它将与大型可再次生产的能源发电系统（这将意味着扩展电力传输网络）与分布式能源发电系统（例如，屋顶太阳能发电系统）结合起来，这种电力网络亟需一个新系统以确保电网协调和稳定。
可再次生产的能源是能源安全的重要组成部分，但它对电网的作用和化石燃料有所不同。例如，电网惯性不一样。电网惯性是电力系统应对意外冲击、对系统震荡作出反应和稳定的能力。
在电网中断后，例如发电厂或输电线路出现了故障，惯性使得电网频率变化速率减小。传统上，电网惯性由化石燃料发电机提供。然而，在混合能源系统里，可再生能源将提供合成的电网惯性。例如，现代风力涡轮机能够正常的使用存储在发电机和叶片中的动能响应电网压力。这可以在有需要的地方有效地注入电力，并能灵活地配送电力，以适应各区域电网环境。然而，全新的电能存储系统要尽早纳入电网，将该系统的尽快应用落地。
这些都是对能源安全新概念所采取的新举措。今天，能源安全的定义至关重要，这不仅仅要求以适当的价格提供充足的能源，还要求以适当的价格提供足够的可持续、弹性的能源，迎合无碳化经济的要求。
有鉴于此，和1973年相比，在我们这个现代社会能源安全可能更显重要。对含义一直在变化的能源安全保持清醒的认识，这样，我们也可以更好地理解全球化如何以多种不同的方式让我们变得脆弱不堪，，
我们应该最小化风险，避免直面危险。我们需要想象未来安全的能源框架是怎样的。我们应该能够更好地迎合现代澳大利亚社会、经济、环境需求的能源政策。